Bihar · AC 36
Madhubani
Bihar Vidhan Sabha Election 2025 · Madhubani
Electors
Votes polled
Turnout
Margin
| Rank | Candidate | Party | Total | Share |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
Madhaw Anand
Won
Male
|
RSHTLKM | 97,956 | 46.38% |
| 2 |
Samir Kumar Mahaseth
Male
|
RJD | 77,404 | 36.65% |
| 3 |
Rashid Khalil
Male
|
AIMIM | 12,971 | 6.14% |
| 4 |
Anil Kumar Mishra
Male
|
Jan Suraaj | 8,453 | 4.00% |
| 5 |
Ram Sagar Sharma
Male
|
JRJP | 4,760 | 2.25% |
| 6 | Nota (NOTA) | NOTA | 3,528 | 1.67% |
| 7 |
Ganesh Purbey
Male
|
RJBP | 1,852 | 88.00% |
| 8 |
Rajiv Kumar Jha
Male
|
RTORP | 1,507 | 71.00% |
| 9 |
Mihir Kumar Jha Alias Mahadeo Jha
Male
|
IND | 1,414 | 67.00% |
| 10 |
Sunendra Kant Kari
Male
|
SAP | 1,363 | 65.00% |
Party Wise Vote Share
Overall vote % (Pie)Voter Participation by Gender
EVM voters — male vs femaleMadhubani 2025: Madhaw Anand (RSHTLKM) wins seat 36
Overview & 2025 Context
Madhubani, Legislative Assembly seat number 36 in Madhubani district, produced a clear mandate in the 2025 Bihar polls. Madhaw Anand of Rashtriya Lok Morcha (RSHTLKM) finished first with 97,956 votes (46.38%), defeating Samir Kumar Mahaseth (RJD), who polled 77,404 (36.65%). The victory margin was 20,552 votes. Of 339,367 electors, 211,356 votes were polled and turnout stood at 62.28%.
The 2025 Bihar Legislative Assembly election was a bipolar contest between the NDA and the Mahagathbandhan. Campaign discourse centred on unemployment, youth out-migration, welfare delivery, women’s schemes, caste arithmetic, and competing claims on jobs versus market-led growth, as reported across major coverage of the polls. In this Assembly Constituency, the local verdict hinged on candidate networks and booth-level conversion as much as alliance symbols. Leading contenders by votes included: Madhaw Anand (RSHTLKM, 97,956 / 46.38%); Samir Kumar Mahaseth (RJD, 77,404 / 36.65%); Rashid Khalil (AIMIM, 12,971 / 6.14%); Anil Kumar Mishra (Jan Suraaj, 8,453 / 4%).
Campaign noise statewide does not erase the arithmetic of this Legislative Assembly segment: the gap between Madhaw Anand and Samir Kumar Mahaseth is the binding fact for seat 36, and every other claim about caste blocs or welfare messaging has to be tested against that published margin of 20,552 votes.
Geographical & Administrative Profile
Madhubani lies in the Mithila cultural region of north Bihar. The district is known for dense rural settlements, Mithila painting heritage, and an economy rooted in agriculture and seasonal labour migration. Administratively, Madhubani is Legislative Assembly segment number 36 under Madhubani (headquarters: Madhubani). Like neighbouring segments, it mixes rural habitations and market nodes where roads, schools, health access and welfare delivery travel with voters as strongly as statewide narratives.
Geography here is not ornamental for election reading. Flood plains, market roads and block headquarters shape who can mobilise, who migrates for work, and which booth clusters decide close Assembly Constituency contests. Madhubani sits inside that Madhubani administrative map even when national television talks only of alliances.
History & Past Election Trends
On the same constituency lineage, recent Legislative Assembly outcomes were — 2020: Samir Kumar Mahaseth (RJD) by 6,814 votes; 2015: Samir Kumar Mahaseth (RJD) by 7,307 votes; 2010: RAM DEO MAHTO (BJP) by 588 votes; 2005: RAM DEO MAHTO (BJP) by 8,683 votes.
Against that backdrop, the 2025 win for Madhaw Anand (RSHTLKM) in Legislative Assembly number 36 should be read as continuity where the same camp had dominated, or as another swing where the lineage had flipped before — never by treating the serial number alone as eternal identity.
Statistics & Gender-wise Polling Analysis
Electors: 339,367. Votes polled: 211,356. Turnout: 62.28%. Winner Madhaw Anand (RSHTLKM): 97,956 (46.38%); runner-up Samir Kumar Mahaseth (RJD): 77,404 (36.65%); margin: 20,552 — a clear mandate relative to total votes polled in this Assembly Constituency.
Women slightly outnumbered men among recorded voters: male 100,791 (47.89%), female 109,650 (52.1%), other 1.
Turnout 62.28% with 211,356 votes from 339,367 electors remains the participation baseline for comparing this seat with neighbouring Legislative Assembly segments in Madhubani.
Issues That Drove Voting Behavior
Statewide themes included jobs and migration, welfare and women-centric schemes, caste coalitions, governance/law-and-order messaging, and local delivery of roads, flood control and farm support. In Madhubani, voters also weighed migration, farm incomes, cultural-economy livelihoods. a clear mandate for Madhaw Anand (RSHTLKM) against Samir Kumar Mahaseth (RJD) suggests the winner’s camp converted a broader preference in seat 36.
None of those themes automatically explain every booth. The usable conclusion for Madhubani is narrower: Madhaw Anand (RSHTLKM) outpolled Samir Kumar Mahaseth (RJD) by 20,552 votes under 62.28% turnout, and that is the 2025 mandate recorded for Assembly Constituency number 36.
Reading 2025 carefully means separating statewide wave talk from booth-level conversion in Madhubani. Madhaw Anand (RSHTLKM) converted 97,956 votes; Samir Kumar Mahaseth (RJD) had 77,404. Turnout 62.28% and margin 20,552 in seat 36 signal organisational reach across polling stations rather than a single-day mood swing alone.
For journalists and researchers, the safer frame is lineage continuity plus the published 2025 table: electors 339,367, votes polled 211,356, and the head-to-head between Madhaw Anand and Samir Kumar Mahaseth. District cues in Madhubani still matter — roads, floods, farm prices, migration and welfare delivery — but they must be weighed against what the EVM count actually recorded in this Assembly Constituency / Legislative Assembly seat.
FAQ
मधुबनी 2025: मधव अनन्द (राष्ट्रीय लोक मोर्चा) की जीत — सीट 36
अवलोकन एवं 2025 संदर्भ
मधुबनी जिले की सामान्य विधानसभा खंड संख्या 36 — मधुबनी — पर बिहार विधानसभा चुनाव 2025 में स्पष्ट जनादेश देखने को मिली। राष्ट्रीय लोक मोर्चा के मधव अनन्द ने 97,956 वोट (46.38%) हासिल कर विजय प्राप्त की, जबकि समिर कुमर महसेथ (राष्ट्रीय जनता दल (राजद)) 77,404 वोट (36.65%) पर दूसरे स्थान पर रहे। विजय अंतर 20,552 वोट रहा। कुल 339,367 मतदाताओं में से 211,356 वोट पड़े और मतदान 62.28% दर्ज हुआ।
बिहार विधानसभा चुनाव 2025 मुख्यतः एनडीए और महागठबंधन के बीच द्विध्रुवीय मुकाबला रहा। बेरोजगारी, युवा पलायन, कल्याणकारी योजनाएँ, महिलाओं से जुड़ी योजनाएँ, जाति समीकरण तथा रोज़गार बनाम निवेश-आधारित विकास की प्रतिस्पर्धी धारणाएँ प्रचार का केंद्र थीं। इस विधानसभा सीट में नतीजा गठबंधन चिह्न के साथ-साथ उम्मीदवार नेटवर्क और बूथ-स्तरीय संगठन पर भी टिका। प्रमुख दावेदार: मधव अनन्द (राष्ट्रीय लोक मोर्चा, 97,956 / 46.38%); समिर कुमर महसेथ (राष्ट्रीय जनता दल (राजद), 77,404 / 36.65%); रशिद खलिल (ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (ओवैसी), 12,971 / 6.14%); अनिल कुमर मिश्र (जन सुराज पार्टी, 8,453 / 4%)।
भौगोलिक एवं प्रशासनिक प्रोफ़ाइल
मधुबनी उत्तर बिहार के मिथिला सांस्कृतिक क्षेत्र में है। घनी ग्रामीण बस्तियाँ, मिथिला पेंटिंग की पहचान और कृषि व मौसमी पलायन यहाँ की अर्थव्यवस्था की विशेषताएँ हैं। प्रशासनिक रूप से मधुबनी मधुबनी के अंतर्गत विधानसभा क्षेत्र संख्या 36 है (जिला मुख्यालय: मधुबनि)। पड़ोसी क्षेत्रों की तरह यहाँ ग्रामीण बस्तियाँ और बाज़ार केंद्र मिले हुए हैं, जहाँ सड़क, स्कूल, स्वास्थ्य और कल्याण डिलीवरी राज्यस्तरीय प्रचार जितनी ही महत्वपूर्ण रहती हैं।
भूगोल केवल पृष्ठभूमि नहीं है। बाढ़ प्रभावित मैदान, बाज़ार सड़कें और प्रखंड मुख्यालय तय करते हैं कि कौन संगठित हो पाता है और किन बूथ समूहों पर कड़ी विधानसभा सीटें टिकती हैं।
इतिहास एवं पिछली चुनावी प्रवृत्तियाँ
इसी विधानसभा वंशावली पर हाल के नतीजे — 2020 में समिर कुमर महसेथ (राष्ट्रीय जनता दल (राजद)) ने 6,814 वोटों से जीत दर्ज की; 2015 में समिर कुमर महसेथ (राष्ट्रीय जनता दल (राजद)) ने 7,307 वोटों से जीत दर्ज की; 2010 में RAM DEO MAHTO (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) ने 588 वोटों से जीत दर्ज की; 2005 में RAM DEO MAHTO (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) ने 8,683 वोटों से जीत दर्ज की। परिसीमन के बाद पहचान वंशावली/नाम निरंतरता से समझनी चाहिए।
इसी पृष्ठभूमि में विधानसभा सीट संख्या 36 पर 2025 में मधव अनन्द (राष्ट्रीय लोक मोर्चा) की जीत को निरंतरता या नए मोड़ के रूप में पढ़ा जा सकता है — केवल पुराने क्रमांक को शाश्वत पहचान मानकर नहीं।
आँकड़े एवं लिंगवार मतदान विश्लेषण
मतदाता: 339,367। पड़े वोट: 211,356। मतदान: 62.28%। विजेता मधव अनन्द (राष्ट्रीय लोक मोर्चा) — 97,956 (46.38%); उपविजेता समिर कुमर महसेथ (राष्ट्रीय जनता दल (राजद)) — 77,404 (36.65%); अंतर: 20,552 वोट — इस विधानसभा क्षेत्र में स्पष्ट जनादेश।
महिला मतदाताओं की संख्या पुरुषों से अधिक रही — पुरुष मतदाता 100,791 (47.89%) और महिला मतदाता 109,650 (52.1%) दर्ज हुए।
मतदान व्यवहार को प्रभावित करने वाले मुद्दे
राज्यव्यापी मुद्दों में रोज़गार व पलायन, कल्याण और महिला-केंद्रित योजनाएँ, जाति गोलबंदी, शासन/कानून-व्यवस्था का संदेश तथा सड़क, बाढ़ नियंत्रण और कृषि सहयोग की स्थानीय डिलीवरी शामिल रहे। मधुबनी में मतदाताओं ने पलायन, कृषि incomes, cultural-economy livelihoods जैसे स्थानीय मुद्दों को भी तौला। मधव अनन्द (राष्ट्रीय लोक मोर्चा) की समिर कुमर महसेथ (राष्ट्रीय जनता दल (राजद)) पर स्पष्ट जनादेश वाली बढ़त से लगता है कि विजेता खेमे ने सीट 36 पर व्यापक पसंद को वोट में बदला।
मधुबनी के लिए उपयोगी निष्कर्ष यही है: मधव अनन्द (राष्ट्रीय लोक मोर्चा) ने समिर कुमर महसेथ (राष्ट्रीय जनता दल (राजद)) को 20,552 वोटों से हराया और 62.28% मतदान के साथ यही 2025 का दर्ज जनादेश है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
Madhubani Constituency Results by Year
| Year | Winner | Vote share | Runner-up | Vote share |
|---|---|---|---|---|
| 2025 |
Madhaw Anand
Male
RSHTLKM
|
46.38% |
Samir Kumar Mahaseth
Male
RJD
|
36.65% |
| 2020 |
Samir Kumar Mahaseth
Male
RJD
|
38.00% |
Suman Kumar Mahaseth
Male
VSIP
|
34.37% |
| 2015 |
Samir Kumar Mahaseth
Male
RJD
|
45.27% |
Lamp Ramdeo Mahto
Male
BJP
|
40.97% |
| 2010 |
Ram Deo Mahto
Male
BJP
|
37.01% |
Naiyar Azam
Male
RJD
|
36.53% |
| 2005 |
Ram Deo Mahto
Male
BJP
|
— |
Ram Deo Mahto
Male
BJP
|
— |
| 2000 |
Ramdeo Mahto
Male
BJP
|
39.01% |
Raj Kumar Mahseth
Male
RJD
|
25.04% |
| 1995 |
Raj Kumar Mahaseth
Male
JD
|
43.30% |
Prem Chandra Mishra
Male
INC
|
20.75% |
| 1990 |
Raj Kumar Mahaseth
Male
IND
|
32.38% |
Prem Chandra Missir
Male
INC
|
22.19% |
| 1985 |
Padma Chaubey
Female
INC
|
33.30% |
Raj Kumar Mahaseth
Male
JnP
|
24.72% |
| 1980 |
Raj Kumar Mahaseth
Male
JNP(SC)
|
31.17% |
Padma Chaubey
Female
INC(I)
|
27.51% |
| 1977 |
Digambar Thakur
Male
JnP
|
50.25% |
Lokesh Nath Jha
Male
INC
|
34.90% |
| 1972 |
Surya Narayan Singh
Male
SOP
|
57.45% |
Lokesh Nath Jha
Male
INC
|
25.13% |
| 1969 |
Surya Narayan Singh
Male
PSP
|
59.95% |
Shafiquellah Ansari
Male
INC
|
26.75% |
| 1967 |
S. Ansari
Male
INC
|
28.12% |
S.N. Singh
Male
PSP
|
26.97% |
| 1951 |
Hari Nath Misra
Male
INC
|
23.67% |
Ram Krishna Mahato
Male
IND
|
14.58% |