Uttar Pradesh · AC 104
Etah
Uttar Pradesh Vidhan Sabha Election 2022 · Etah
Electors
Votes polled
Turnout
Margin
| Rank | Candidate | Party | Total | Share |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
Vipin Kumar David
Won
Male
|
BJP | 97,539 | 46.34% |
| 2 |
Jugendra Singh Yadav
Male
|
SP | 80,292 | 38.15% |
| 3 |
Ajay Singh
Male
|
BSP | 26,871 | 12.77% |
| 4 |
Gunjan Mishra
Female
|
INC | 1,497 | 71.00% |
| 5 | Nota (NOTA) | NOTA | 779 | 37.00% |
| 6 |
Sahab Singh
Male
|
IND | 666 | 32.00% |
| 7 |
Roop Kishor Shakya
Male
|
JANADIP | 654 | 31.00% |
| 8 |
Umeshkant
Male
|
AAAP | 575 | 27.00% |
| 9 |
Satyaprakash
Male
|
IND | 519 | 25.00% |
| 10 |
Sukhvendra Singh
Male
|
IND | 218 | 10.00% |
| 11 |
Vijendr Singh
Male
|
IND | 206 | 10.00% |
| 12 |
Ravendr Singh
Male
|
IND | 187 | 9.00% |
| 13 |
Mahipal
Male
|
VPI | 162 | 8.00% |
| 14 |
Durgesh Kumar
Male
|
IND | 136 | 6.00% |
| 15 |
Rajiv Kumar
Male
|
IND | 111 | 5.00% |
| 16 |
Omendra Singh
Male
|
IND | 77 | 4.00% |
Party Wise Vote Share
Overall vote % (Pie)Voter Participation by Gender
EVM voters — male vs femaleEtah 2022: Vipin kumar David (BJP) wins seat 104
Overview & 2022 Context
Etah, Legislative Assembly seat number 104 in Etah district, produced a clear mandate in the 2022 Uttar Pradesh polls. Vipin kumar David of Bharatiya Janata Party (BJP) finished first with 97,539 votes (46.26%), defeating Jugendra Singh Yadav (SP), who polled 80,292 (38.08%). The victory margin was 17,247 votes. Of 337,616 electors, 210,853 votes were polled and turnout stood at 62.45%.
The 2022 Uttar Pradesh Legislative Assembly election was a bipolar contest between the BJP-led NDA and the Samajwadi Party–led front. Campaign discourse centred on law-and-order and welfare delivery versus unemployment, inflation, farm distress and the stray-cattle problem, as widely reported during the polls; the BJP retained power while the SP improved its seat tally as the principal opposition. In this Assembly Constituency, the local verdict hinged on candidate networks and booth-level conversion as much as alliance symbols. Leading contenders by votes included: Vipin kumar David (BJP, 97,539 / 46.26%); Jugendra Singh Yadav (SP, 80,292 / 38.08%); Ajay Singh (BSP, 26,871 / 12.74%); Gunjan Mishra (INC, 1,497 / 0.71%).
Campaign noise statewide does not erase the arithmetic of this Legislative Assembly segment: the gap between Vipin kumar David and Jugendra Singh Yadav is the binding fact for seat 104, and every other claim about caste blocs or welfare messaging has to be tested against that published margin of 17,247 votes.
Geographical & Administrative Profile
Etah lies in western Uttar Pradesh, linking the Upper Doab and Yamuna–Ganga plain economies. District headquarters at Etah anchors administration; sugarcane, wheat and peri-urban markets shape livelihoods alongside highway and rail corridors toward Delhi NCR. Administratively, Etah is Legislative Assembly segment number 104 under Etah (headquarters: Etah). Like neighbouring segments, it mixes rural habitations and market nodes where roads, schools, health access and welfare delivery travel with voters as strongly as statewide narratives.
Geography here is not ornamental for election reading. Flood plains, market roads and block headquarters shape who can mobilise, who migrates for work, and which booth clusters decide close Assembly Constituency contests. Etah sits inside that Etah administrative map even when national television talks only of alliances.
History & Past Election Trends
On the same constituency lineage, recent Legislative Assembly outcomes were — 2012: ASHISH KUMAR YADAV (SP) by 3,244 votes; 2007: PRAJAPALAN (BJP) by 20,928 votes; 2002: SHISHU PAL SINGH YADAV (SP) by 11,072 votes; 1996: SHISHU PAL SINGH YADAV (SP) by 7,190 votes.
Against that backdrop, the 2022 win for Vipin kumar David (BJP) in Legislative Assembly number 104 should be read as continuity where the same camp had dominated, or as another swing where the lineage had flipped before — never by treating the serial number alone as eternal identity.
Statistics & Gender-wise Polling Analysis
Electors: 337,616. Votes polled: 210,853. Turnout: 62.45%. Winner Vipin kumar David (BJP): 97,539 (46.26%); runner-up Jugendra Singh Yadav (SP): 80,292 (38.08%); margin: 17,247 — a clear mandate relative to total votes polled in this Assembly Constituency.
Men slightly outnumbered women among recorded voters: male 111,684 (53.45%), female 97,269 (46.55%), other 6.
Turnout 62.45% with 210,853 votes from 337,616 electors remains the participation baseline for comparing this seat with neighbouring Legislative Assembly segments in Etah.
Issues That Drove Voting Behavior
Statewide themes included suraksha/law-and-order messaging, labharthi welfare schemes, Hindutva-plus mobilisation, and opposition focus on jobs, price rise, farm incomes and stray cattle. In Etah, voters also weighed sugarcane prices, NCR connectivity, rural roads, urban services. a clear mandate for Vipin kumar David (BJP) against Jugendra Singh Yadav (SP) suggests the winner’s camp converted a broader preference in seat 104.
None of those themes automatically explain every booth. The usable conclusion for Etah is narrower: Vipin kumar David (BJP) outpolled Jugendra Singh Yadav (SP) by 17,247 votes under 62.45% turnout, and that is the 2022 mandate recorded for Assembly Constituency number 104.
Reading 2022 carefully means separating statewide wave talk from booth-level conversion in Etah. Vipin kumar David (BJP) converted 97,539 votes; Jugendra Singh Yadav (SP) had 80,292. Turnout 62.45% and margin 17,247 in seat 104 signal organisational reach across polling stations rather than a single-day mood swing alone.
For journalists and researchers, the safer frame is lineage continuity plus the published 2022 table: electors 337,616, votes polled 210,853, and the head-to-head between Vipin kumar David and Jugendra Singh Yadav. District cues in Etah still matter — roads, floods, farm prices, migration and welfare delivery — but they must be weighed against what the EVM count actually recorded in this Assembly Constituency / Legislative Assembly seat.
FAQ
एतह 2022: विपिन कुमर दविद (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) की जीत — सीट 104
अवलोकन एवं 2022 संदर्भ
एटा जिले की सामान्य विधानसभा सीट संख्या 104 — एतह — पर उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनाव 2022 में स्पष्ट जनादेश देखने को मिली। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विपिन कुमर दविद ने 97,539 वोट (46.26%) हासिल कर विजय प्राप्त की, जबकि जुगेन्द्र सिंह यदव (समाजवादी पार्टी (सपा)) 80,292 वोट (38.08%) पर दूसरे स्थान पर रहे। विजय अंतर 17,247 वोट रहा। कुल 337,616 मतदाताओं में से 210,853 वोट पड़े और मतदान 62.45% दर्ज हुआ।
उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनाव 2022 मुख्यतः भाजपा-नेतृत्व वाले एनडीए और समाजवादी पार्टी-नेतृत्व वाले मोर्चे के बीच द्विध्रुवीय मुकाबला रहा। कानून-व्यवस्था व कल्याण डिलीवरी बनाम बेरोजगारी, महंगाई, कृषि संकट और छुट्टा मवेशी जैसे मुद्दे प्रचार का केंद्र रहे; भाजपा सत्ता में बनी रही जबकि सपा प्रमुख विपक्ष के रूप में सीटें बढ़ा सकी। इस विधानसभा क्षेत्र में नतीजा गठबंधन चिह्न के साथ-साथ उम्मीदवार नेटवर्क और बूथ-स्तरीय संगठन पर भी टिका। प्रमुख दावेदार: विपिन कुमर दविद (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा), 97,539 / 46.26%); जुगेन्द्र सिंह यदव (समाजवादी पार्टी (सपा), 80,292 / 38.08%); अजय सिंह (बहुजन समाज पार्टी (बसपा), 26,871 / 12.74%); गुन्जन मिश्र (भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (कांग्रेस), 1,497 / 0.71%)।
भौगोलिक एवं प्रशासनिक प्रोफ़ाइल
एटा पश्चिमी उत्तर प्रदेश में स्थित है और ऊपरी दोआब/यमुना–गंगा मैदानी अर्थव्यवस्था से जुड़ा है। जिला मुख्यालय एटा प्रशासनिक केंद्र है; गन्ना, गेहूँ तथा दिल्ली-एनसीआर की ओर राजमार्ग–रेल गलियारे आजीविका को आकार देते हैं। प्रशासनिक रूप से एतह एटा के अंतर्गत विधानसभा खंड संख्या 104 है (जिला मुख्यालय: एटा)। पड़ोसी क्षेत्रों की तरह यहाँ ग्रामीण बस्तियाँ और बाज़ार केंद्र मिले हुए हैं, जहाँ सड़क, स्कूल, स्वास्थ्य और कल्याण डिलीवरी राज्यस्तरीय प्रचार जितनी ही महत्वपूर्ण रहती हैं।
भूगोल केवल पृष्ठभूमि नहीं है। बाढ़ प्रभावित मैदान, बाज़ार सड़कें और प्रखंड मुख्यालय तय करते हैं कि कौन संगठित हो पाता है और किन बूथ समूहों पर कड़ी विधानसभा सीटें टिकती हैं।
इतिहास एवं पिछली चुनावी प्रवृत्तियाँ
इसी विधानसभा वंशावली पर हाल के नतीजे — 2012 में अशिश कुमर यदव (समाजवादी पार्टी (सपा)) ने 3,244 वोटों से जीत दर्ज की; 2007 में प्रजपलन (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) ने 20,928 वोटों से जीत दर्ज की; 2002 में शिशु पल सिंह यदव (समाजवादी पार्टी (सपा)) ने 11,072 वोटों से जीत दर्ज की; 1996 में शिशु पल सिंह यदव (समाजवादी पार्टी (सपा)) ने 7,190 वोटों से जीत दर्ज की। परिसीमन के बाद पहचान वंशावली/नाम निरंतरता से समझनी चाहिए।
इसी पृष्ठभूमि में विधानसभा सीट संख्या 104 पर 2022 में विपिन कुमर दविद (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) की जीत को निरंतरता या नए मोड़ के रूप में पढ़ा जा सकता है — केवल पुराने क्रमांक को शाश्वत पहचान मानकर नहीं।
आँकड़े एवं लिंगवार मतदान विश्लेषण
मतदाता: 337,616। पड़े वोट: 210,853। मतदान: 62.45%। विजेता विपिन कुमर दविद (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) — 97,539 (46.26%); उपविजेता जुगेन्द्र सिंह यदव (समाजवादी पार्टी (सपा)) — 80,292 (38.08%); अंतर: 17,247 वोट — इस विधानसभा क्षेत्र में स्पष्ट जनादेश।
पुरुष मतदाताओं की संख्या महिलाओं से अधिक रही — पुरुष मतदाता 111,684 (53.45%) और महिला मतदाता 97,269 (46.55%) दर्ज हुए।
मतदान व्यवहार को प्रभावित करने वाले मुद्दे
राज्यव्यापी मुद्दों में सुरक्षा/कानून-व्यवस्था का संदेश, लाभार्थी कल्याण योजनाएँ, हिंदुत्व-प्लस गोलबंदी तथा विपक्ष की तरफ़ से रोज़गार, महंगाई, कृषि आय और छुट्टा मवेशी शामिल रहे। एटा में मतदाताओं ने sugarcane prices, NCR संपर्क, ग्रामीण सड़कें, शहरी services जैसे स्थानीय मुद्दों को भी तौला। विपिन कुमर दविद (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) की जुगेन्द्र सिंह यदव (समाजवादी पार्टी (सपा)) पर स्पष्ट जनादेश वाली बढ़त से लगता है कि विजेता खेमे ने सीट 104 पर व्यापक पसंद को वोट में बदला।
एतह के लिए उपयोगी निष्कर्ष यही है: विपिन कुमर दविद (भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)) ने जुगेन्द्र सिंह यदव (समाजवादी पार्टी (सपा)) को 17,247 वोटों से हराया और 62.45% मतदान के साथ यही 2022 का दर्ज जनादेश है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
Etah Constituency Results by Year
| Year | Winner | Vote share | Runner-up | Vote share |
|---|---|---|---|---|
| 2022 |
Vipin Kumar David
Male
BJP
|
46.34% |
Jugendra Singh Yadav
Male
SP
|
38.15% |
| 2017 |
Vipin Kumar David
Male
BJP
|
— |
Jugendra Singh Yadav
Male
SP
|
— |
| 2012 |
Ashish Kumar Yadav
Male
SP
|
24.02% |
Gajendra Singh Babloo
Male
BSP
|
22.04% |
| 2007 |
Prajapalan
Male
BJP
|
— |
Shishupal Singh
Male
SP
|
— |
| 2002 |
Shishu Pal Singh Yadav
Male
SP
|
30.73% |
Bharat Singh Verma
Male
BSP
|
21.07% |
| 1996 |
Shishu Pal Singh Yadav
Male
SP
|
43.23% |
Peetam Singh
Male
BJP
|
37.56% |
| 1993 |
Pitam Singh
Male
BJP
|
46.76% |
Attar Singh S/o Jhabbu Singh
Male
SP
|
41.87% |
| 1991 |
Pitam Singh
Male
BJP
|
45.12% |
Attar Singh Yadav
Male
JP
|
32.30% |
| 1989 |
Atar Singh Yadav
Male
JD
|
40.12% |
Hansraj Singh
Male
INC
|
28.85% |
| 1985 |
Atar Singh Yadav
Male
LKD
|
31.04% |
Gangaprasad
Male
JnP
|
27.37% |
| 1980 |
Kailash Chandra
Male
INC(I)
|
45.23% |
Ganga Prasad
Male
JNP(JP)
|
32.62% |
| 1977 |
Ganga Prasad
Male
JnP
|
48.68% |
Badan Singh
Male
IND
|
25.01% |
| 1974 |
Ganga Prasad
Male
NCO
|
47.82% |
Nawab Singh Yadav
Male
INC
|
43.89% |
| 1969 |
Ganga Prasad
Male
INC
|
44.19% |
Devraj
Male
BJS
|
39.73% |
| 1967 |
G.Prasad
Male
SWA
|
33.52% |
P.Singh
Male
BJS
|
27.90% |
| 1962 |
Ganga Prasad
Male
HMS
|
42.02% |
Sahdeo Singh
Male
INC
|
20.11% |
| 1957 |
Ganga Prasad
Male
IND
|
31.99% |
Girdhar Gopal
Male
INC
|
29.44% |